L'ADN exclut que les restes de l'ancienne église du fort appartiennent à un éminent leader de Jamestown

Étant donné que les restes d'une personne se trouvaient dans la partie la plus ancienne d'une église de Jamestown, il y avait un consensus quant à leur appartenance. Cependant, grâce à une analyse moderne, l'ADN a exclu que les restes de l'ancienne église du fort appartiennent à un éminent dirigeant de Jamestown.

Les archéologues impliqués dans les fouilles de Memorial Church pensaient que les restes trouvés dans le chœur de l'église construite au début des années 1600 appartenaient à Sir George Yeardley, arrivé à Jamestown en 1610.

On croyait que Sir Yeardley avait été enterré dans l'église en raison de sa position sociale dans la communauté.Sir Yeardley a été lord-gouverneur de Virginie de 1618 à 1621.. À cette époque, Sir Yeardley souhaitait poursuivre d’autres intérêts. Mais après que Charles Ier ait décidé de diriger la Virginie en tant que colonie royale, Sir Yeardley l'a supplié de restituer le pouvoir à la colonie. Ce faisant, il fut de nouveau nommé seigneur-gouverneur en 1626 jusqu'à sa mort en 1627.

Au moment de sa mort, Sir Yeardley était l'un des propriétaires fonciers les plus riches et les plus importants de Virginie. Compte tenu de son poste et de son statut social, il était logique pour les archéologues que Sir Yeardley soit identifié comme la personne enterrée à Memorial Church.

L'ADN a exclu Sir George Yeardley car l'identité des restes trouvés dans l'ancienne église du fort de Jamestown

Pendant des années, on a cru queSir George Yeardley était la personne qui a été enterrée dans les parties les plus anciennes de l'ancienne église du fort de Jamestown., Église du Souvenir. Lorsque l’analyse de l’ADN est devenue possible, de nombreux archéologues ont pensé que leurs hypothèses seraient exactes. Mais, à leur grande surprise, ce n’était pas le cas. Sir George Yeardley n'a pas été enterré dans l'église Memorial, ce qui laisse un mystère à résoudre pour déterminer qui a été enterré dans la partie la plus ancienne de l'église.

L'ADN a été utilisé pour comparer les proches de Sir George Yeardleyavec les restes trouvés dans l'église. Étant donné que les restes datent du début des années 1600, cela signifiait que des générations de parents devaient être retrouvées pour trouver une personne vivante qui pourrait et serait disposée à fournir son ADN pour analyse.

Apprendre encore plus:C'est pourquoi Vista Global est un fournisseur de jets privés si important

LeL'ADN a dû être collecté sur une parente vivante de la sœur de Yeardley, car le génome mitochondrial présent dans l'ADN est transmis de la mère à l'enfant.

Dave Annal, un généalogiste professionnel, a été embauché pour retracer l'arbre généalogique de Yeardley afin de localiser ces femmes. Après des mois de recherche, 10 personnes descendantes de Katherine Yeardley ont été localisées. Parmi eux, l’un d’entre eux était prêt à donner son ADN. Malheureusement, l'ADN ne correspondait pas à celui de Sir Yeardley.

Même s’il était décevant de ne pas avoir de correspondance, l’ADN a permis de tester davantage de personnes à l’avenir lorsque les archéologues détermineront à qui pourraient appartenir les restes.

À qui les archéologues pensent-ils que appartiennent les restes de l’église ?

À ce stade, on ne sait pas exactement à qui appartiennent les restes trouvés dans l’église de Jamestown. Les archéologues devront recommencer leurs recherches pour voir si des indices sont découverts au fur et à mesure des fouilles des parties les plus anciennes de l'église.

Ce que l’on sait à ce stade, selon WHRO, c’est que la tombe trouvée dans le chœur de l’église aurait appartenu à une personnalité éminente de la communauté. Il s’agirait d’un homme européen âgé de 38 à 44 ans. L'individu n'a pas effectué de travaux forcés au cours de sa vie, ce qui a été prouvé par l'examen de sa dépouille.

Il y avait autrefois une pierre tombale à l'emplacement de la tombe. Mais, au fil des siècles, selon la publication, la terre acide a détruit toute capacité à déterminer l'identité de la personne enterrée dans l'église avant qu'elle ne soit recouverte par un bâtiment en brique plus récent au milieu des années 1600.

Par conséquent, la recherche se poursuit pour identifier qui a été enterré dans la partie la plus ancienne, mais aussi la plus exclusive, de l'église commémorative de Jamestown. À mesure que la technologie progresse, davantage de réponses seront trouvées et, espérons-le, dans un avenir proche, le résident de Jamestown qui reste actuellement un mystère sera identifié.