Gli Stati Uniti impongono restrizioni sui visti ai dirigenti che facilitano i charter aerei del Nicaragua

Il Dipartimento di Stato americano, l'11 marzo, ha annunciato che imporrà restrizioni sui visti ai dirigenti delle compagnie aeree che facilitano le migrazioni irregolari negli Stati Uniti d'America. Questa decisione è stata presa in seguito alla tendenza sempre più crescente delle compagnie aeree charter che offrono voli verso il Nicaragua.

Ampliamento delle restrizioni

Le restrizioni imposte dal governo degli Stati Uniti sono specificamente mirate agli operatori dei trasporti che traggono profitto dai soggetti più vulnerabili addebitando tariffe estremamente elevate per migrare negli Stati Uniti con modalità non legali. In una dichiarazione del Dipartimento di Stato, il termine utilizzato per tali pratiche è stato definito “Predatorio” e ha affermato:

Sebbene queste imposizioni siano state annunciate solo all’inizio di questa settimana, la politica di limitazione dei visti è stata annunciata per la prima volta nel novembre 2023 ed è stata ampliata il mese scorso, il 21 febbraio.Il Dipartimento di Statoafferma inoltre che ci sarà un ulteriore impegno con i governi dentro e fuori l’emisfero occidentale, collaborando anche con il settore privato per lavorare verso l’eliminazione di queste pratiche dannose.

Facendo un ulteriore passo avanti, il Dipartimento di Stato ha anche annunciato che imporrà eventuali ulteriori restrizioni sui visti, se necessario.

La politica nicaraguense delle 3C

Le suddette restrizioni sui visti imposte all’inizio di questa settimana si basano sulla politica di restrizione dei visti – Nicaragua 3C, che è stata implementata per la prima volta nel novembre 2023 ma poi sostituita il 21 febbraio.

Questa politica è stata imposta alle compagnie che offrono voli a prezzi esorbitanti per i migranti sulle modalità di ingresso negli Stati Uniti, che non erano legali ed estremamente rischiose per i migranti e le loro famiglie. Un rischio importante era che, se catturati, gli immigrati clandestini sarebbero poi rimandati nei paesi d’origine, da dove stavano cercando di fuggire.

Quando ha annunciato per la prima volta questa politica, il Dipartimento di Stato ha esortato chiunque volesse emigrare negli Stati Uniti a trovare uno dei numerosi percorsi sicuri e legali disponibili per entrare nel paese.

Foto: AleksSafranov | Shutterstock

È stato affermato che l’attuale amministrazione ha visto la più grande espansione di percorsi legali per entrare nel paese negli ultimi decenni e continuerà a imporre conseguenze sulle persone che non utilizzano questi percorsi legali per entrare negli Stati Uniti, inclusa la deportazione nei loro paesi d’origine.

Leggi anche:La Spagna impone un divieto di due anni sugli affitti a breve termine in popolari località di vacanza a causa dell'eccessivo turismo

Spese di espulsione

Deportare una persona è sempre un po' complicato, soprattutto se si tratta di viaggi aerei. La maggior parte delle compagnie aeree di tutto il mondo non partecipano al processo di deportazione, costringendo così i governi a sostenere spesso il costo del noleggio dei voli per questi passeggeri.

In un rapporto del 2021,Il Guardianoha dichiarato che il governo del Regno Unito ha dovuto pagare per l’espulsione di 322 persone su 23 voli charter dal paese nel quarto trimestre del 2020. Questa operazione sarebbe costata al governo oltre $ 16.000 (£ 13.000) a persona, ovvero oltre cento volte il costo di un biglietto medio su un volo di linea.

Foto: G Tipene | Shutterstock

Tuttavia, nei casi in cui ai passeggeri commerciali viene rifiutato l'ingresso in un paese dopo l'atterraggio, a seconda della situazione, la compagnia aerea o il governo dovrebbero sostenere il costo del trasporto del passeggero al punto di origine. Tuttavia, la compagnia aerea o il governo sono legalmente autorizzati a trasferire le spese del volo di ritorno al passeggero.

Un esempio di alto profilo di tale evento si è verificato nel 2022, quando al tennista Novak Djokovic è stato rifiutato l’ingresso in Australia perché non era vaccinato. In questo caso, la sua compagnia aerea di ritorno, Emirates, era fuori dai guai, e secondo quanto riferito, il costo del suo volo di ritorno (sempre con Emirates) era a carico del governo australiano.

Cosa ne pensi delle nuove restrizioni sui visti imposte dal governo americano? Fatecelo sapere nei commenti qui sotto.