Le gel des fonds fédéraux pourrait entraîner la condamnation à mort de 1 500 macaques rhésus

L’arrêt soudain du financement fédéral a placé les chercheurs de l’Université Harvard devant une décision difficile à prendre. Utiliser des animaux pour des études particulières, un problème en soipour des groupes activistes comme PETA, ce gel des fonds a mis en branle un projet d'euthanasie des animaux.

L'équipe de recherche de l'Université Harvard utilise des macaques rhésus pour ses recherches sur le vaccin contre la tuberculose. Penser que ces animaux pourraient perdre la vie, non pas à cause d'une maladie irréversible, mais simplement parce que l'université n'a plus les fonds nécessaires pour s'occuper d'eux, est navrant pour les chercheurs et les groupes de défense.

Une décision d'euthanasier les animaux est déjà en cours

Le Dr Sarah Fortune, immunologiste à l'Université Harvard, est responsable d'un large éventail de projets de laboratoire, totalisant près de 60 millions de dollars, qui dépendent en grande partie des fonds fédéraux destinés à maintenir les primates en bonne santé et à en prendre soin pendant le processus de recherche.

Priver les chercheurs de ces fonds signifie qu'ils ne disposent plus des ressources nécessaires pour prendre soin des primates, et encore moins pour poursuivre leurs recherches. "Ils sont si précieux", dit directement Fortune àPersonnes.

"C'est une très lourde responsabilité de travailler avec eux et de se voir demander de les tuer à mi-chemin de l'étude..."

Grâce à l’arrêt brutal du financement gouvernemental, éliminant 2,2 milliards de dollars de fonds de recherche, les responsables se retrouvent avec un choix minimal sur ce qu’ils doivent faire de ces animaux.

Plus de lecture :L'Université de Tuskegee reçoit 6,7 millions de dollars de fonds fédéraux pour lancer un nouveau programme d'aviation

Cette décision d'arrêter le financement de ces projets peut avoir de graves conséquences, en arrêtant la recherche dans son élan et en perdant des heures et des heures de pistes et d'avancées d'études de recherche importantes devant faire des traitements potentiels pour des maladies graves comme la SLA ou le cancer, entre autres.

Ces animaux méritent une chance équitable de vivre

Au milieu de ces études, les animaux étaient soignés et en bonne santé (selon les chercheurs), sans aucune souffrance ni maladie. Avec l'annulation brutale des fonds, des progrès importants commeLes recherches du professeur David Waltsur un diagnostic précoce du cancer et des maladies neurodégénératives en souffriront.

D’autant plus que la recherche nécessite des matériaux spécifiques avec une « durée de conservation » limitée. S’il n’est pas utilisé dans les délais appropriés, un travail important sera essentiellement inutile.

« Nous allons devoir revenir à la case départ »

Walt a expliqué directement auBête quotidienne. Sans fonds, les chercheurs se retrouvent face à un énorme dilemme moral, car ils ne sont plus en mesure de payer les soins prodigués aux animaux utilisés dans leurs études. Il a été déterminé qu'il existe environ 1 500 macaques rhésus, en plus des tamarins cotonniers (en danger critique d'extinction), qui risquent d'être euthanasiés s'ils ne peuvent pas être déplacés.

Les défenseurs soulignent que les réductions budgétaires ne sont pas la faute des animaux et qu'ils devraient avoir une chance équitable de se déplacer vers des sanctuaires capables de travailler avec les animaux, dans le but de leur trouver un foyer permanent lorsqu'ils seront prêts.

Les suppressions d'emplois potentielles et les fonds limités à l'Université Harvard pourraient entraîner le retard de projets de recherche cruciaux et vitaux, en plus de la perte de centaines et de centaines d'animaux, comme mentionné dans le rapport.Temps économiques.

Le public et les passionnés de la faune sauvage exhortent l’Université Harvard à prendre un instant de recul et à rechercher des options sans cruauté pour les animaux. Il s'agit d'une situation extrêmement malheureuse avec de nombreux enjeux, mais selon les défenseurs de la faune, elle ne devrait pas nécessairement conduire à l'abattage soudain de centaines d'animaux en bonne santé.

Quelle que soit la raison pour laquelle ils ont été utilisés au cours des dernières années, ce sont des créatures vivantes et les militants soutiennent qu’ils méritent d’être traités de manière éthique.