ICBM Vs IRBM: O que saber sobre o míssil Oreshnik ‘hipersônico’ que a Rússia disparou contra a Ucrânia

Corey

2024-11-23

Em 21 de novembro,

disparou um novo tipo de míssil contra

. A princípio, os ucranianos alegaram que se tratava de um míssil balístico intercontinental (ICBM). Então a Rússia afirmou que era um novo '

‘

, enquanto os americanos disseram que se tratava de um míssil balístico de alcance intermediário (IRBM). Aparentemente, o míssil foi uma retaliação pela Ucrânia ter recebido permissão para lançar mísseis anglo-franceses Storm Shadow/SCALP e mísseis ATACMS do exército americano na Rússia.

ICBM e IRBMs são reservados para uso nuclear

As autoridades dos EUA foram rápidas em contrariar as alegações da Ucrânia de que se tratava de um ICBM e afirmaram que se tratava de um IRBM. O debate sobre se o míssil era um ICBM ou um IRBM é algo mudo, uma vez que ambos são usados para transportar armas nucleares e ambos não devem ser usados em combate convencional (por medo de uma escalada nuclear). Ambos têm alcance para lançar mísseis nucleares às capitais europeias.

Foto:Eugene Dmitriyenko | Wikimedia Commons.

"Há um debate sobre a natureza do míssil (ICBM ou IRBM), mas o objectivo político é, na minha opinião, muito mais claro. A utilização de uma arma com capacidades de veículo de reentrada independente múltipla (MIRV), geralmente reservada para armas com cargas nucleares, visa gerar debates sobre o potencial uso de armas nucleares tácticas pela Rússia na Ucrânia." –Analista de defesa GlobalDataTristan Sauer

O uso do míssil é importante porque os ICBMs (e IRBMs) são usados apenas para transportar ogivas nucleares. Estes mísseis nunca são usados para transportar ogivas convencionais devido ao risco de erros de cálculo e de um lado lançar as suas próprias armas nucleares de verdade. Não há como saber quais ogivas os ICBMs estão carregando até que cheguem.

O que torna isto um desenvolvimento importante não é o tamanho da ogiva (é até possível que as ogivas tenham sido totalmente removidas) e não seja mais uma alegação russa de ter usado um míssil “hipersónico” na Ucrânia. O que importa é o tipo de arma. Este tipo é reservado apenas para o transporte de armas nucleares. É evidente que a Rússia estava a tentar enviar um sinal poderoso ao Ocidente.

Foto: Zack Frank | Obturador

Um ICBM é um míssil balístico com alcance superior a 5.500 km ou 3.400 milhas. Geralmente, concorda-se que os IRBMs têm alcances entre 3.000 km e 5.500 km (ou 1.860 a 3.400 milhas). Os mísseis ATACMS dos EUA e os mísseis Iskander russos são classificados como mísseis balísticos de curto alcance usados para transportar mísseis convencionais (os Iskanders também podem transportar ogivas nucleares). ICBMs nunca foram usados em combate antes.

Mudança na Presidência da Casa Branca

Por mais que este míssil tenha sido uma resposta à utilização pela Ucrânia de mísseis de longo alcance fornecidos pelo Ocidente na Rússia, talvez um aspecto mais importante sejam as eleições nos EUA. Como presidente cessante, Biden tem liberdade relativamente para tomar decisões e mudanças de última hora nas suas últimas semanas no cargo. A permissão de Biden para usar mísseis fornecidos pelo Ocidente na Rússia também pode ser uma resposta ao envio de milhares de soldados, milhões de projéteis de artilharia, mísseis e outra ajuda pela Coreia do Norte à Rússia.

O novo presidente prometeu acabar com a guerra num dia e acredita na dissuasão através da força. A utilização do IRBM também deve ser entendida a partir de uma posição de postura para as futuras conversações e negociações com a Administração Trump. A Rússia quer aproximar-se a partir de uma posição de força e ser tomada de forma credível.

Num desenvolvimento, poucos provavelmente viram uma possibilidade; oNew York Timeschegou a escrever que Biden pode estar a considerar devolver à Ucrânia as armas nucleares que herdou após a queda da União Soviética e que foram depois entregues à América.

“Portanto, as autoridades dos EUA e da Europa estão a discutir a dissuasão como uma possível garantia de segurança para a Ucrânia, como o armazenamento de um arsenal convencional suficiente para desferir um golpe punitivo se a Rússia violar um cessar-fogo. Várias autoridades chegaram a sugerir que o Sr. Biden poderia devolver à Ucrânia as armas nucleares que lhe foram retiradas após a queda da União Soviética. Isso seria um impedimento instantâneo e enorme. Mas tal medida seria complicada e teria sérias implicações.” –New York Times

Os EUA sabiam de antemão

O míssil marcou um grande desenvolvimento no conflito, atingindo em breve a sombria marca de três anos. Segundo relatos, os Estados Unidos foram notificados 30 minutos antes do lançamento. Enquanto isso,Tecnologia da Força Aérearelataram que “os EUA informaram a Ucrânia e aliados/parceiros próximos nos últimos dias sobre o possível uso desta arma pela Rússia para ajudá-los a se preparar”. A Rússia notificou os EUA através de “canais de comunicação para redução do risco nuclear”.

Foto: Alexander Yartsev l Shutterstock

No dia 20 de novembro,Embaixada dos EUA em Kyivemitiu um aviso afirmando: "A Embaixada dos EUA em Kiev modificou temporariamente as operações em 20 de novembro devido a relatos de um potencial ataque aéreo iminente. A embaixada permanece aberta e operacional".

“Hipsônico” provavelmente não tem sentido

De acordo comum discurso do presidente russo Vladimir Putin, o novo míssil é um novo tipo chamado “Oreshnik”. As especulações atuais sugerem que se trata de um RS-26 ou de um míssil baseado nele. O Oreshnik (ou RS-26) é um míssil experimental. De acordo com o governo dos EUA, a Rússia provavelmente possui apenas um punhado dessas armas. Os EUA observaram que o míssil não muda o jogo no conflito.

Embora Putin afirme que o Oreshnik é “hipersónico”, parece mais provável que seja apenas mais um míssil balístico (a maioria dos mísseis balísticos – incluindo o foguete V-2 original da Alemanha na Segunda Guerra Mundial) atinge velocidades hipersónicas em certas fases do seu perfil de voo.

Foto: Alexyz3d l Shutterstock

Viajar a velocidades hipersónicas (Mach 5+) não qualifica os mísseis balísticos como mísseis “hipersónicos”, como é normalmente entendido com programas emergentes avançados como o AGM-183 ARRW dos EUA. Independentemente disso, os ICBMs são difíceis de interceptar, especialmente com as suas múltiplas ogivas chamadas veículos de reentrada independentes múltiplos (MIRV).

Força Aérea Russa incapaz de comandar os céus

Ucrânia lança seus mísseis Storm Shadow de alguns antigos mísseis soviéticos

que foram improvisados para dispará-los.

e que acabou sendo um tigre gigante de papel. Isto significou o

tem sido impotente para destruir a defesa aérea da Ucrânia ou mesmo realizar missões de penetração aérea.

Foto: Presidente da Ucrânia

Isso significa que a Rússia não foi capaz de caçar e destruir essas aeronaves antigas, lançando as Storm Shadows contra elas. O Su-24 Fencer é um

"Mais de 1.000 dias de conflito, as Forças Aeroespaciais da Rússia, apesar da vantagem tecnológica e numérica, não conseguiram obter superioridade aérea sobre a Ucrânia. A Rússia recorreu ao uso da sua aviação de nível tático - como as aeronaves SU-34 - como artilharia aerotransportada." –BritânicoMinistério da Defesadeclaração, 22 de novembro de 2024

Foto: Mikhalis Makarov l Shutterstock

Dado que a guerra já dura mais de 1.000 dias, o crescente conjunto de capacidades de ataque de longo alcance da Ucrânia provavelmente forçará a Rússia a começar a atacar a Ucrânia a partir de muito mais longe.