Un couple a construit une maison dans le parc national des Glaciers sans autorisation et elle pourrait être détruite

La plupart des visiteurs se rendant aux États-Unis le font pour visiter des métropoles de renommée mondiale comme New York et Los Angeles et explorer certains des parcs nationaux uniques du pays. Des incroyables parcs nationaux américains, idéaux pour un séjour de camping, aux sites moins populaires, tels que le très sous-estimé Michigan Park qui ressemble à tous les meilleurs parcs nationaux de la côte Est réunis en un seul, les touristes n'ont que l'embarras du choix.

Les Américains sont bien conscients de l’importance de leurs zones naturelles et prennent souvent des mesures chaque fois que quelqu’un menace les écosystèmes délicats de ces zones. Par exemple, il y a quelques jours, des défenseurs de l’environnement ont exprimé leurs inquiétudes après que des investisseurs ont acquis discrètement des terres dans le parc national de Joshua Tree.

Quelque chose de similaire mais de très différent se produit actuellement dans le parc national des Glaciers, et cela implique une démarche risquée ; quelqu'un a construit une maison à l'intérieur du parc, prétendument sans autorisation, et elle risque désormais d'être démolie.

Certains pensent que la maison doit être détruite, tandis que l'avocat des propriétaires affirme que la propriété est à l'abri des lois de l'État.

Le parc national des Glaciers abrite des animaux incroyables et une variété de randonnées époustouflantes, ce qui en fait l'un des plus populaires du pays. En raison de son statut de parc national, il est généralement très difficile pour quiconque de construire un bâtiment, un processus qui nécessite des permis spéciaux. Or, dans ce cas inhabituel, quelqu’un a bel et bien construit une maison sans autorisation.

Statistiques du parc national des glaciers
Zone	1 583 milles carrés
Lacs	Environ 750
Ruisseaux et rivières pérennes	Environ 1 500 milles
Espèces végétales	1132 espèces de plantes
Espèces de mammifères et d'oiseaux	277 espèces d'oiseaux et 66 espèces de mammifères EN RAPPORT:Parc national Skip Glacier : ce parc national du Canada juste à côté est meilleur

Fin 2022, John et Stacy Ambler, un couple de San Diego, ont décidé de commencer à construire une maison dans le parc national des Glaciers, dans le Montana, sans obtenir d'autorisation.

La maison construite par les Ambler est située près des rives du ruisseau Lower McDonald, un affluent de la rivière Flathead, et s'étend sur trois étages. Les autorités tentent maintenant de la démolir, mais les propriétaires de la maison poursuivent le Flathead Conservation District.

L'avocat du couple, Trent Baker, affirme que les propriétés situées à l'intérieur d'un parc national sont à l'abri des lois de l'État. Dans un mémoire soumis au juge chargé de l'affaire, il a soutenu :

David Madison, un journaliste local, a résumé la situation :

Ce couple n'a pas obtenu l'approbation de l'État du Montana, qui réglemente ce genre de choses par le biais de districts locaux de conservation. Alors maintenant, cela s'est transformé en une bagarre entre ce couple et le Flathead Conservation District. Cela va jusqu'à la Cour fédérale. (…) Maintenant, c'est un juge qui doit trancher. L'État du Montana a-t-il juridiction sur les terres privées à l'intérieur de Glacier Park, ou cette juridiction est-elle réservée uniquement au parc ?

La Chambre pourrait bénéficier d’une faille dans la loi

La loi 310 obligeait le couple à acquérir un permis avant de commencer à construire, mais les deux propriétaires pourraient bénéficier d'une faille légale.

IDENTIFIANT132275798©Bernard Dunné|Dreamstime.com

Lac Avalanche, parc national des Glaciers, Montana

La loi 310 de la Montana Natural Streambed and Land Preservation Actoblige ceux qui souhaitent construire une propriété à proximité d’un ruisseau pérenne à demander un permis pour des raisons environnementales.

À cet égard, dansune interview avec Cowboy State Daily, Samantha Tappenbeck, conservationniste des ressources au Flathead Conservation District, a déclaré :

Si le juge décide d'appliquer la loi 310, le couple devra démolir la maison. Mais il y a un piège. La propriété construite par les Ambler est située dans une zone sans aucune forme de désignation de plaine inondable par l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA). C'est parce que la zone n'a jamais été cartographiée.

En d’autres termes, le district de conservation de Flathead n’a peut-être pas le pouvoir de réglementer le développement du site, ce qui signifie que les Amber n’ont peut-être pas été tenus d’obtenir un permis 310 de l’État en premier lieu.

Les voisins se sont unis contre le couple

Les voisins du couple ont formé un groupe appelé Friends of Montana's Streams and Rivers (FMSR) pour protéger la zone.

Fermer

Les voisins de la région restent très critiques à l'égard du choix du couple de construire une propriété sans permis et ont décidé de financer un groupe appelé Friends of Montana's Streams and Rivers (FMSR) pour aider à protéger la zone.

Se référant à la loi 310, Rob Farris-Olsen, un avocat représentant FMSR, a déclaré :

Il a ensuite poursuivi en exprimant sa frustration :

C'est frustrant. Il n'y a pas de continuité de régulation entre l'aval et l'amont. Pour le Wyoming, il n’y a pas beaucoup de participations à Yellowstone. Et la cession des Grand Tetons au gouvernement fédéral, c'était très différent de Glacier. Je ne suis pas vraiment sûr de l'effet que cela aura sur les futurs cas du Wyoming. Cependant, cela crée ce vide réglementaire pour de nombreuses exploitations, car il n'y a pas nécessairement de permis de construire.

Alors que le parc national des Glaciers continue d'améliorer ses services aux touristes, par exemple en introduisant une navette spéciale pour les randonneurs, il reste à savoir si la décision du couple de construire une propriété sur les terres du parc peut affecter à jamais les lois sur la propriété du site.

Un juge évalue actuellement la situation. Si les Ambler bénéficient de l’immunité de la loi de l’État, cela pourrait avoir d’énormes répercussions à l’échelle nationale, car cela pourrait changer la façon dont les constructions privées dans les parcs nationaux seront gérées à travers le pays.