Les scientifiques sont en guerre contre les structures souterraines géantes situées sous les pyramides de Gizeh en Égypte

Les premiers mois de 2025 ont été marqués par de nombreuses discussions sur l’égyptologie, notamment avec la découverte non pas d’une mais de deux nouvelles tombes pharaoniques, dont l’une a laissé plus de questions que de réponses. Une autre annonce concernant l’Égypte ancienne a fait la une des journaux du monde entier. Une conférence de presse tenue le 18 mars à Bologne, en Italie, avec un panel de trois chercheurs, a fait une affirmation étonnante.

L’équipe a affirmé avoir découvert des structures souterraines massives artificielles sous les pyramides de Gizeh, qui s’étendaient à plus de 6 500 pieds sous la surface. La conférence, qui a duré près de quatre heures, s'est déroulée en italien etest disponible sur YouTube, mais un récapitulatif de 35 minutes de la conférenceest disponible en anglais sur YouTuber Metatron, dont la langue maternelle est l'italien.

Les Occidentaux sont fascinés par les pyramides égyptiennes depuis des millénaires. Depuis aussi longtemps, ils spéculent sur comment et pourquoi les pyramides ont été construites et s'il pourrait y avoir des passages cachés à l'intérieur ou sous les structures de Gizeh. Au 5ème siècle avant JC, l'historien grec Hérodote écrivait dans sonHistoiresque lors de la construction de la pyramide du pharaon Khéops (Kéops), les Égyptiens ont passé dix ans à construire « les chambres souterraines sur la colline sur laquelle se dressent les pyramides ».

Au XXe siècle, cette fascination s'est mêlée à des croyances surnaturelles et occultes après que le « médium » américain Edgar Cayce ait affirmé dans les années 1930 qu'une « salle des archives » construite par les survivants de l'Atlantide se trouvait sous le Grand Sphinx.

Avec une si longue fascination pour les pyramides de Gizeh, il est facile de comprendre pourquoi l’annonce de la découverte d’énormes structures souterraines sous les pyramides est devenue virale dans la presse et sur les réseaux sociaux. Mais comment ces affirmations tiennent-elles ? Et quelle a été la réaction des scientifiques ?

Une réévaluation discutable de l’histoire égyptienne

Armando Mei fait l'objet d'un examen minutieux car il affirme que les pyramides auraient plus de 30 000 ans de plus qu'on ne le pensait auparavant.

Shutterstock

Des chameaux passent devant les grandes pyramides

Le premier intervenant à la conférence de presse était Armando Mei. Selonson compte LinkedIn, Mei était étudiante à l'Université Federico II de Naples avant de travailler dans le journalisme et les médias. Son activité actuelle sur LinkedIn est répertoriée comme « chercheur en égyptologie » à « indépendant ». L’expérience professionnelle de Mei comprend également la conduite de recherches en Bosnie pour la Fondation bosniaque de la Pyramide du Soleil, une organisation qui promeut un groupe de collines naturelles comme étant des pyramides artificielles. La pyramide bosniaque a été largement rejetée par les géologues et archéologues professionnels, la qualifiant de canular.

Mei a fourni quelques informations introductives pour le reste de la conférence. Il a parlé des pyramides de Gizeh, suggérant que la région a été construite vers 36 000 avant JC. Les archéologues professionnels et les égyptologues pensent que les pyramides ont été construites vers 2 500 avant JC, soit quelque 33 500 ans plus tard que la date proposée par Mei. Selon les conceptions archéologiques dominantes, les cultures humaines d’Afrique et d’Eurasie étaient de simples sociétés de chasseurs-cueilleurs il y a 36 000 ans, qui faisaient partie de la période du Paléolithique supérieur (« Âge de pierre »).

La justification de Mei pour la date bien antérieure de 36 000 avant JC pour les pyramides était l'alignement astronomique entre certaines constellations, dont Siris et Orion, et diverses ruines égyptiennes antiques. Sa présentation comprenait brièvement une carte des étoiles avec ces alignements, qu'il a montrée pendant moins d'une minute (20h40 à 21h38 dans l'enregistrement YouTube de la conférence). L’explication de Mei était que « ces éléments sont alignés avec la voûte céleste » (« questi elementi con la volta celeste c’era un allineamento »).

Cependant, l'une des ruines antiques que Mei a utilisées dans son alignement était le temple du pharaon Amenhotep II (le petit-fils de Thoutmosis II, dont le tombeau a été récemment découvert). Selon des égyptologues professionnels, Amenhotep II a régné environ mille ans après la construction des pyramides de Gizeh. Il semble donc que l'interprétation de Mei ramène non seulement l'histoire égyptienne à 33 500 ans en arrière, mais brouille également l'ordre traditionnel des dirigeants et des événements.

L’utilisation d’alignements astronomiques pour interpréter les ruines archéologiques est un sous-domaine légitime de l’archéologie connu sous le nom d’« archéoastronomie ». Par exemple, les archéologues observent depuis longtemps que Newgrange en Irlande, un monument néolithique plus ancien que Stonehenge, présente des alignements importants avec le solstice d’hiver. Cependant, il n’est pas clair que les alignements proposés par Mei aient une quelconque signification.

Le reste de la présentation de Mei s'est penché sur la numérologie et l'occulte, y compris une réinterprétation des Tablettes d'Émeraude, un texte occulte médiéval utilisé par les alchimistes arabes et latins. Alors que le texte des Tablettes d'Émeraude n'apparaît qu'au Moyen Âge, la légende prétend qu'elles ont été écrites dans l'Égypte ancienne par Hermès Trismégiste, un personnage mythique qui était une combinaison du dieu grec Hermès et du dieu égyptien Thot.

Les Tablettes d'Émeraude sont populaires dans l'occultisme moderne car elles contiennent la phrase « comme en haut, ainsi en bas ». Est-ce que « comme en haut, ainsi en bas » a inspiré la recherche de Mei pour les structures situées sous les pyramides ?

Une nouvelle méthode pour explorer les structures anciennes

Les méthodes de Filippo Biondi ont été critiquées par d’autres acteurs du domaine

Le deuxième intervenant de la conférence était Filippo Biondi, qui a évoqué certains détails techniques des recherches de l’équipe. SelonProfil LinkedIn de Biondi, il est titulaire d'un doctorat. en génie électrique et est employé comme chercheur en traitement du signal. Il maintientun site Web sur le radar à synthèse d'ouverture(SAR). Parmi les trois présentateurs de la conférence, il semble être le seul scientifique légitime. Biondi estrépertorié dans Google Scholaren tant qu'auteur principal ou co-auteur de nombreuses publications sur SAR.

Biondi a présenté les données SAR collectées par des satellites en orbite terrestre basse passant au-dessus de Gizeh. Le SAR est une technologie légitime.La NASA définit le SARcomme un « type de collecte de données active où un instrument envoie une impulsion d’énergie puis enregistre la quantité de cette énergie réfléchie après son interaction avec la Terre ».

Biondi a présenté l'utilisation du SAR pour rechercher des vibrations subtiles dans des structures telles que les pyramides, susceptibles de révéler des structures souterraines. Cela aussi pourrait être une méthode scientifique légitime. Les géologues font quelque chose de similaire lorsqu'ils utilisent des sismographes pour écouter les changements dans les ondes sismiques afin de découvrir des formations souterraines, telles que des chambres magmatiques sous les volcans.

Cependant, les affirmations de Biondi selon lesquelles sa technique était capable de détecter des structures aussi profondes que 6 500 pieds sous les pyramides ont été rejetées par les scientifiques du monde entier. Dans undéclaration au Daily Mail, Lawrence Conyers, Ph.D., professeur d'anthropologie à l'Université de Denver,qui a utilisé un radar pénétrant dans le sol pour détecter des puits cachés dans les pyramides péruviennes, a déclaré qu’il n’était pas possible pour la technologie de détecter des structures aussi profondes que le prétendait Biondi. Conyers a qualifié ces affirmations de « énorme exagération ».

L'utilisation erronée de l'intelligence artificielle

Certains scientifiques pensent que Corrado Malanga ne comprend peut-être pas l’IA, et ce n’est pas tout

Le troisième et dernier orateur de la conférence était Corrado Malanga, Ph.D., ancien professeur de chimie à l’Université de Pise. Le site personnel de Malanga, leExpérience Corrado Malanga, détaille ses recherches dans des domaines tels que l'ufologie (l'étude des ovnis) et les phénomènes paranormaux comme les enlèvements extraterrestres et les crop circles.

Malanga a interprété les données SAR comme indiquant que de gigantesques piliers, bordés d'escaliers en colimaçon, se trouvaient sous les pyramides. Malanga a justifié son interprétation en affirmant que l’intelligence artificielle (IA) était également capable de détecter ces structures, sans toutefois expliquer quelle IA était utilisée ni comment elle interprétait les données. Cependant, il est rapidement devenu clair pour certains scientifiques que Malanga pourrait mal comprendre le fonctionnement de l’IA.

Malanga a évoqué le problème de la parédolie, le phénomène psychologique dans lequel les humains voient souvent des schémas familiers dans des endroits où ils n'existent pas. Il a admis que son interprétation des données aurait pu être affectée par la parédolie, mais il a estimé que l'IA n'avait pas pu commettre une telle erreur, car la parédolie est confinée au cerveau humain. Selon ses propres mots, Malanga a déclaré que « le phénomène de paredolia est un phénomène psychanalytique » (« fenomeno di paredolia è un fenomeno psicoanalitico »).

Cependant, selon les scientifiques, il s’agit là d’une grave incompréhension du fonctionnement de l’IA. Quiconque a utilisé un grand modèle de langage (LLM) d’IA comme chatGPT ou Google Gemini a probablement rencontré le problème de « l’hallucination » de l’IA. Les LLM sont connus pour « halluciner », dans lesquels ils inventent une réponse absurde en réponse à une question posée par un humain. De même, les modèles d’IA utilisant la « vision par ordinateur » pour comprendre les images commettent souvent des erreurs (il existe une blague de longue date dans le domaine sur la façon dont les modèles d’IA confondent souvent les images de chats avec celles de chiens, et vice versa).

Bien que Malanga n’ait pas ouvertement affirmé lors de la conférence que les pyramides et les structures souterraines avaient été construites par des extraterrestres, ses travaux antérieurs en ufologie semblent en faire l’implication. En fait, avant le début de la conférence de presse, la modératrice, Nicole Ciccolo, a diffusé une vidéo d'introduction qui, à un moment donné (heure 9h06 sur la vidéo YouTube) affiche une image qui semble être une représentation générée par l'IA d'un extraterrestre reptilien debout dans un temple égyptien.

Plus de lecture :Des scientifiques viennent de découvrir d’énormes structures mystérieuses cachées sous l’Afrique

En ufologie, les « reptiliens » (également parfois appelés « sauriens ») sont considérés comme une race d’extraterrestres, distincte des « gris » emblématiques souvent représentés dans les médias. Parmi les théoriciens du complot, les reptiliens sont souvent associés à des civilisations anciennes comme l’Égypte et la Mésopotamie en raison des figurines de la culture Ubaid vieilles de 7 000 ans et provenant d’Irak, qui ressembleraient à un « peuple lézard ».

Oussama Shukir Muhammed Amin FRCP(Glasg),CC BY-SA 4.0, via Wikimédia Commons

Fragment d'une figurine en argile à tête de lézard de la période Ubaid

Malanga a déjà écrit sur les extraterrestres reptiliens. Dansune publication de 2005 sur les enlèvements extraterrestres, Malanga a écrit que :

« l'extraterrestre saurien utilise le nerf optique de la personne enlevée comme câble de transmission » : il insère les données d'une manière qui apparaît à la personne enlevée, pendant l'hypnose, comme une série de stimuli électriques apparaissant sous forme d'images et de couleurs »

Le travail de Malanga sur les extraterrestres reptiliens correspond bien à la fascination de Mei pour les Tablettes d’Émeraude. Le chef de secte américain du XXe siècle, Maurice Doreal, a écrit :Les tablettes d'émeraude de Thot l'Atlantéendans les années 1940, qu'il prétendait être une traduction d'une copie différente des Tablettes d'Émeraude, qu'il avait trouvées à Gizeh en 1925.

L'ouvrage, qui aurait été à l'origine des théories du complot extraterrestre reptilien, traite d'une race d'hommes à tête de serpent qui habitaient l'Atlantide et l'Égypte ancienne, ainsi que des « Salles d'Amenti », censées se trouver sous le Sphinx.

Toute cette conférence de presse était-elle une réincarnation moderne des croyances occultes de Doreal ? Quoi qu’il en soit, les égyptologues professionnels n’ont pas pris la conférence de presse au sérieux. Hussein Abdel-Basir, ancien directeur général de la zone des pyramides de Gizeh,a déclaré dans une déclaration à l'Egypt Independentque:

"Ce qui s'est passé ici n'était qu'une conférence de presse et un communiqué de presse, sans article scientifique publié dans une revue respectable, et sans annonce officielle du ministère égyptien du Tourisme et des Antiquités ou du Conseil suprême des Antiquités."

La conférence de presse en dit moins sur l’Égypte ancienne que sur la fascination persistante des Occidentaux pour les pyramides.