Gli elefanti non sono persone, regola la Corte Suprema del Colorado

Gli elefanti sono uno degli animali più grandi del mondo, i cui antenati erano creature che dominavano la Terra. Sono anche una delle creature più felici del pianeta. Sfortunatamente, a causa del bracconaggio, si prevede che alcune specie di elefanti si estingueranno nel prossimo futuro. Questo è un fatto molto triste, ma vero, che può essere invertito solo con sforzi di conservazione più aggressivi.

Un gruppo di elefanti in via di estinzione ma che può ancora essere visto in natura sono gli elefanti africani. Questi elefanti sono anche quelli che hanno una grande presenza negli zoo degli Stati Uniti e all'estero. Anche se questi elefanti non sono stati catturati di recente, alcuni gruppi ambientalisti ritengono che tutti gli elefanti dovrebbero vivere in santuari dove possono scegliere cosa fare e con chi associarsi.

È proprio per questo motivo che è stata intentata una causa contro cinque elefanti ospitati in uno zoo del Colorado, sostenendo che hanno gli stessi diritti delle persone, in base alla loro intelligenza. Ma gli elefanti non sono persone, secondo la Corte Suprema del Colorado, il che significa che, per ora, gli elefanti rimarranno dove sono.

La Corte Suprema ha stabilito che gli elefanti dello zoo di Cheyenne Mountain non sono persone

Secondo la Corte Suprema del Colorado, secondo il principio dell’habeas corpus, gli elefanti non sono esseri umani

Vicino

Il trattamento degli elefanti in cattività è diventato una questione sempre più importante negli ultimi decenni. Non più visti solo come animali da esibizione, gli elefanti sono stati riconosciuti come uno degli animali più intelligenti del pianeta, rivaleggiando con gli umani sia nell’intelligenza cognitiva che emotiva.

Cinque di questi elefanti, Jambo, Kimba, LouLou, Lucky e Missy, chiamano casa lo zoo di Cheyenne Mountain. Ognuna di queste donne anziane, soprannominate "The Golden Girls", ha un passato storico prima di finire allo zoo del Colorado. Ma, secondo il Nonhuman Rights Project, allo zoo di Cheyenne Mountain i bambini non vengono trattati meglio di quanto lo fossero nella loro vita pre-zoo.

Per questo motivo, il Nonhuman Rights Project ha fatto causa per rimuovere gli elefanti anziani dallo zoo. Invece, secondo l'organizzazione, gli elefanti dovrebbero vivere in un santuario dove hanno spazio per vagare e possono comportarsi come elefanti, senza dover esibirsi o essere guardati a bocca aperta dalle persone.

Di conseguenza,il Nonhuman Rights Project ha portato il caso al tribunale distrettuale della contea di El Paso secondo lo statuto dell'habeas corpus. Lo statuto consente alle persone giuridiche di contestare la legittimità della loro detenzione.

Sebbene la corte non fosse in disaccordo con le affermazioni del Nonhuman Rights Project sugli elefanti, ha deciso di archiviare il caso. Questo perché, per quanto riguarda l'habeas corpus, per portare avanti la causa, il detenuto deve essere una persona. La corte decise che gli elefanti e gli esseri umani non erano la stessa cosa.

Ciò non ha fermato il Progetto sui diritti non umani. Il gruppo ha portato il caso alla Corte Suprema del Colorado, sperando che la più alta corte dello stato riconsiderasse la sentenza del tribunale distrettuale.

Il gruppo ha prodotto dichiarazioni giurate di esperti che sostengono che gli elefanti tenuti in cattività possono soffrire di “noia e stress che potrebbero portare a danni cerebrali”. Altre dichiarazioni giurate affermano inoltre che “gli elefanti sono altamente sociali e mobili, condividono molte capacità cognitive con gli esseri umani, tra cui l’empatia e l’autoconsapevolezza”.

Nonostante la condivisione dell’intelligenza emotiva e intellettuale con gli esseri umani, il risultato finale per la Corte Suprema del Colorado era quellogli elefanti non sono persone, come ha spiegato il giudice Maria Berkenkotter.

Nonostante la sentenza, ilIl Nonhuman Rights Project ha dichiarato che non si sarebbero arresie continuerebbe a lottare non solo per i cinque elefanti del Colorado ma anche per casi futuri.

L'organizzazione ha continuato affermando nella sua dichiarazione: "Come per altri movimenti per la giustizia sociale, sono previste perdite premature mentre sfidiamo uno status quo radicato che ha consentito a Missy, Kimba, Lucky, LouLou e Jambo di essere relegati a una vita di sofferenze mentali e fisiche. Condivideremo ulteriori analisi di questa opinione e i nostri prossimi passi nei prossimi giorni. "

Lo zoo di Cheyenne Mountain, invece, lo aveva fattonient'altro che elogi per la Corte Suprema del Colorado.

"Negli ultimi 19 mesi, siamo stati soggetti ai loro attacchi travisati e abbiamo sprecato tempo e denaro preziosi per rispondere loro nei tribunali e davanti al tribunale dell'opinione pubblica", ha continuato a dire Cheyenne Mountain Zoo.

“Se continuano su questa strada – con noi o con altri zoo rispettabili – speriamo che le persone si ricordino che NhRP sta abusando dei sistemi giudiziari per raccogliere fondi e pagare “spese legali”, come hanno affermato in un recente video sui social media – ovvero i loro stipendi”.

Nonostante non ne sia uscito vincitore, il Nonhuman Rights Project rifiuta di smettere di provare a fare causa tramite habeas corpus nella speranza che un giorno un tribunale sia d’accordo con loro, cambiando di fatto il modo in cui viene utilizzato l’habeas corpus.

Questa non è la prima volta che la rivendicazione dell’Habeas Corpus viene utilizzata per liberare gli elefanti

Il Nonhuman Rights Project ha utilizzato la regola dell'habeas corpus per cercare di liberare altri elefanti in tutto il paese

Tempo dei sogni

Foto diWill ShirleySUUnsplash

ID63033983©Sergej Uriadnikov|Dreamstime.com

Vicino

Da anni il Nonhuman Rights Project tenta di utilizzare l’habeas corpus per liberare gli elefanti dagli zoo di tutto il paese. Sebbene il gruppo non abbia ancora avuto successo nell’utilizzare la regola per dimostrare la propria tesi, sono fiduciosi che sia solo questione di tempo prima che un tribunale capisca le ragioni per cui si usa l’habeas corpus e interpreti la legge a loro favore.

Attualmente,il Nonhuman Rights Project ha una causa contro lo Stato dello Utah. Questa volta, l’organizzazione prende di mira l’HB 249 dello stato in cui il Nonhuman Rights Project afferma che “la legge proibisce a un’entità governativa di conferire lo status di “persona” legale (cioè personalità giuridica) a un elenco enumerato di entità non umane”.

L’organizzazione ha continuato nella sua causa affermando: “L’H.B. 249 proibisce alla magistratura dello Utah e a tutte le assemblee legislative dello Utah (ora e in futuro) di concedere qualsiasi diritto legale o riconoscere qualsiasi diritto legale su qualsiasi entità che non sia un membro della specie Homo sapiens”.

Il Nonhuman Rights Project afferma nella sua causa: "La personalità giuridica è semplicemente la conseguenza dell'essere un titolare di diritti. Secondo la legge, "persona" è semplicemente una designazione che si attribuisce a qualsiasi individuo o entità con la capacità di uno o più diritti legali. Non fa differenza se un diritto legale si manifesta attraverso la legge comune o il legislatore perché se sei un'entità titolare di diritti, sei una persona giuridica. " Nel complesso, si ritiene che il disegno di legge sia un “tentativo legislativo di imporre conclusioni giuridiche, che viola la Costituzione ed è antitetico all’evoluzione del diritto comune”.

Questa causa è stata intentata nel gennaio 2025. Attualmente non ci sono aggiornamenti sul caso.

Tuttavia,anche il Nonhuman Rights Project ha intentato una causa contro lo zoo del Bronx nel 2020. Il caso fu negato dai tribunali di grado inferiore ma alla fine arrivò alla Corte Suprema di New York.

I giudici della Corte Suprema hanno accettato di ascoltare entrambe le parti in modo che potessero decidere quale sarebbe stato il futuro di Happy the Elephant.

Altre letture:Il tribunale degli Stati Uniti blocca le regole sulla divulgazione delle tariffe aeree stabilite dall’amministrazione Biden

Alla fine, la Corte Suprema decise di non dichiarare Happy come essere umano e l'elefante rimase nello zoo del Bronx. Tuttavia, questa è stata la prima volta che i giudici non solo hanno accettato di esaminare un caso di habeas corpus riguardante un elefante, ma in cui due giudici si sono schierati con il Nonhuman Rights Project.

È stato questo caso che ha portato l’organizzazione ad impegnarsi per aiutare gli animali con intelligenza umana a essere classificati in modo tale che non vengano “imprigionati contro la loro volontà” ma utilizzino invece il libero arbitrio per determinare dove vogliono vagare o associarsi.

ILcasi più recenti che il Nonhuman Rights Project aveva negatosi è verificato in California, Colorado e Colorado Springs.

Gli elefanti della savana africana sono una specie in via di estinzione

La popolazione degli elefanti della savana africana ha subito una diminuzione del 60% negli ultimi 50 anni

Vicino

Esistono due tipi di elefanti africani e, sfortunatamente, entrambi sono in pericolo di estinzione. Gli elefanti che vivono allo zoo di Cheyenne Mountain sono elefanti della savana africana,che secondo la IUCN sono a rischio di estinzione. L’elefante africano delle foreste è in grave pericolo di estinzione. Ciò significa che senza sforzi di conservazione, la realtà è che entrambe le specie di elefanti africani rischiano l’estinzione.

Un tempo c'erano 10 milioni di elefanti che vagavano per l'Africa.Oggi tra la savana e le foreste gli elefanti sono 415.000. Anche se sembra un numero elevato, ogni anno la popolazione di elefanti diminuisce. Nello specifico, secondo la IUCN, gli elefanti della savana africana, hanno avuto una diminuzione della popolazione del 60% negli ultimi 50 anni.

ILragioni per cui la popolazione di elefanti continua a diminuire, anziché aumentare, includono:

• Avere zanne in camicia per l'avorio
• L'habitat viene perso o frammentato a causa dell'espansione degli esseri umani nel territorio degli elefanti o dello sgombero di terreni per scopi agricoli
• Conflitti tra umani ed elefanti

Fortunatamente, gli sforzi di conservazione hanno funzionato per alcune sottopopolazioni di elefanti della savana africana, che hanno visto aumentare il numero delle mandrie dopo il picco delle uccisioni di elefanti in Africa per le loro zanne nel 2011. Sebbene ciò non abbia consentito un recupero completo delle popolazioni di elefanti, il dottor Dave Balfour, membro dell'African Elephant Specialist Group della IUCN Species Survival Commission (SSC),ha sottolineato che gli elefanti possono nuovamente prosperare se autorizzati a farlo.

È solo quando tutte le popolazioni di elefanti della savana africana potranno riprendersi e vedere un aumento della popolazione che gli sforzi di conservazione nel loro insieme saranno considerati un successo.

Il numero della popolazione probabilmente non raggiungerà mai più i milioni. Impedendo alle popolazioni di perdere ulteriori membri e consentendo alle generazioni più giovani di prosperare, potrebbe esserci un futuro in cui gli elefanti della savana africana potranno essere rimossi dalla lista in pericolo di estinzione. Ma fino a quando il bracconaggio e l’invasione degli habitat degli elefanti non finiranno, un futuro come questo non potrà essere realizzato.